Clang-tidy的cppcoreguidelines-pro-type-union-access规则本质上是对union的完全禁止，它标记了union成员的所有访问权限。我的库有一个外部“C”接口(interface)，其结构包含union。我不能在头文件中使用变体，这些变体应该可以从C而不仅仅是C++使用。显然，在我使用union的任何地方用NOLINT乱码代码并不是一个好主意。除了禁用此检查之外，还有其他解决方法吗？ 最佳答案 这取决于您对union的使用，特别是取决于您的问题中提到的union使用在您的代码中的分散程度。如

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Regularcastvs.static_castvs.dynamic_cast我通过这个问题了解了static_cast的工作原理。Whyisitimportanttousestatic_castinsteadofreinterpret_casthere?但如果static_cast确实知道类的继承关系，为什么dynamic_cast存在？我们什么时候必须使用dynamic_cast？

对于下面的一段代码std::cout(2.34)我得到以下输出:2.3399999999999999如果我这样做doubled=2.34;std::stringstreamss;ss我得到以下输出:2.34为什么会这样？显然，我正在寻找后者的输出表示，而不是前者。谢谢， 最佳答案 这与boost::lexical_cast无关，但它伴随着double的内部表示:另请参阅此答案:C++internalrepresentationofdouble/float 关于C++将lexical_ca

我对以下代码在内存中的布局方式感到有些困惑:structThing{union{unsignedvalue:24;uint8_tbytes[3];};Thing(intv):value(v){}voidfoo(){printf("Thing%pvalue=%d!\n",this,value);}}__attribute__((__packed__));在Linux上的gcc3.3、4.3或4.6上(没有我能想到的任何特殊选项-只有4.6上的“-Wall-g”)，结构的大小始终为4:$pahole./unionstructThing{union{unsignedintvalue;/*4*

这个程序#include#includeintmain(){std::isxdigit(std::cin.peek(),std::cin.getloc());}抛出std::bad_cast类型的异常使用libstdc++使用gcc或clang编译时在我身上。用VS2010运行正常。我明白这里发生了什么。peek()返回int以适应带外EOF值。语言环境不需要ctype方面(他们在VS中确实有这个方面，也许作为扩展)。如果语言环境没有执行功能的方面，它将抛出bad_cast。.但这不应该按照原始的精神来工作吗？？这是标准的缺陷吗？是否有普遍接受的解决方法？我知道我可以自己检查EOF并转

正如您在下面的代码中所看到的，我试图让函数“initialize”的一些默认参数是并集。如何更改函数“初始化”的定义以使其与C++11之前的C++兼容？我需要向RedBlackPointer添加一些构造函数吗？如果是，怎么办？templateclassRedBlackNode{protected:unionRedBlackPointer{RedBlackNode*node;struct{unsignedvalue:1;//forcolor/otherinfo}flag;}left,right,parent;Tkey;public:voidinitialize(Tkey,RedBlack

我有一个声明回调接口(interface)的C#windowsphone8.1VisualStudio(2013)项目publicinterfaceICallBack{//////TheChildCallbackmustoverridethismethodandthiswillbefiredwhentimecomes//////Theresultantfiles///ErrorcodevoidGotFileList(FileTypetype,IListfiles,ErrorCodecode);}我有一个按如下方式实现它的C++/CX包装器:refclassCallbackImplsea

是否有任何性能或稳健性原因使您更喜欢其中一个？#include#includestructB{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(Bconst*b)const{returndynamic_cast(b)!=nullptr;}};structD0:B{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(B

C++的union比C的union更具限制性，因为它们引入了“事件成员”(最后分配给的成员)的概念，作为唯一可以安全访问的成员。在我看来，union的这种行为完全是负面的。有人可以解释一下这个限制有什么好处吗？ 最佳答案 简答在C中，并集只是一个如何解释存储在给定位置的数据的问题。数据是被动的。在C++中，union可以拥有不同类的成员。而类对象不仅有数据，还有行为。由于您依赖于这种(可访问的)行为(甚至可能无法访问私有(private)成员和protected成员)，因此必须确保对象从构造到销毁保持一致。事件成员的概念就是为了这个

在其他Objective-C类中，我在下面的c++类中调用代码。有时fSound对象不是FMOD::Sound对象，它在被释放时会崩溃。在释放之前如何确认fSound对象是正确的类型？-(void)unloadSound:(FMOD::Sound*)fSound{FMOD_RESULTresult=FMOD_OK;FMOD::Sound*soundEffect=static_cast(fSound);if(soundEffect){soundEffect->release();}soundEffect=NULL;fSound=NULL;} 最佳答案